据多名新闻人曝料，申花俱乐部早已当晚向中国足球协会申述裁判限度不一。确实，申花俱乐部原型就会有方案在上轮开展上告，但在这轮的前两次比赛终止后，尤其是恒除夕夜对战河南建业的比赛中也有一个相近钱杰给的姿势。結果在var参加后主裁判沒有判罚界外球，这很有可能翻倍果断了上海申花队申述的信心。

确实，裁判变成比赛主人公之一，并不是中国国足之福。裁判的不符合限度判罚危害来到公开赛的优秀，尤其是上轮终止后裁判联合会还当晚评定评定对钱杰给的界外球判罚精准。对于此事，专业人士，《足球》报海內部负责人李璇表明：想不到抽脸来的这么快。

\n\n

\n\n

三是后半场于汉超在雷区内被铲倒，“从慢镜头看来也是明显的界外球，也是一样var沒有参加。”这一球，苏宁球员尽管铲到球但掉去球权，而球恰好弹到于汉超脚底弹往前，倘若没被铲倒，他彻底有可能跑向第一足球网前取得球权。

\n\n

\n\n

不难看出，无论是申花俱乐部仍然上海申花主教练，应对近期2场中超联赛比赛的裁判判罚，都是有不符合建议。因此一怒之下，选择申述！尽管这一举动对比赛的結果沒有一切危害，但重在表述本身光显的观点。

趣味的是，正好是彭欣力在身后放倒沒有判点，造成上海申花主教练的不满意，結果吃到裁判的严重警告。

对于此事，新闻记者李伟表明申花俱乐部的申述一共有三点。一是上一轮对战除夕夜连人的比赛中，钱杰给的姿势判刑界外球。

\n\n

\n\n

\n\n

对战江苏苏宁的比赛一终止，尽管进球，但上海市绿地申花仍然选择当晚申述裁判判罚限度不一。2020賽季中超联赛第一阶段第五轮的前2场比赛不久踢完，融合上一轮展现的判罚限度不一迹象，申花俱乐部当晚向中国足球协会明确提出申述，有新闻记者表明关键有三点需求。

二是本次比赛中前半场彭欣力在雷区内被放平，这一连var参加也没有。