过去三周的英超赛事中，它是主裁判第六次被var提示到球场上看回放，随后打倒了她们在场中的处罚。

\n\n这一球，var该管吗？

另一位前英超裁判加拉格尔则强调，var对场中裁判的信任感不足，并且看慢镜回放得话，会更改主裁判对待有关恶性事件的方法。

多特蒙德对战伯恩茅斯的最后一刻，主裁判阿特维尔到球场上收看了视頻回放，判给了伯恩茅斯一个点球，格罗斯间接任意球击中绝平了战况。这一点球也在裁判界引起了争执，争执的关键难题是，此次的争顶，var应当干预吗？

\n\n毫无疑问有触碰

“我得再次调节我的思索方法了，”沃顿表明，“引入var是为了更好地改正清楚而显著的不正确的。仅仅由于有触碰，并不代表着便是一次进攻犯规。你能清楚地见到有触碰，还可以因而得出点球，但想对你说的论点论据是，这类状况下，var必须干预吗？”

主裁判阿特维尔最开始让赛事再次了，之后在视頻助手裁判弗兰德提醒下看过回放，由于弗兰德觉得这是一个清楚而显著的不正确。但在前裁判、bt体育文化时事评论员约翰-沃顿来看，英超层面减少了“清楚而显著的不正确”的判决规范。

“如果你再看的重生之足球队神话传说情况下，它是一次清楚而显著的不正确。罗伯逊踢得很显著，踢来到维尔贝克。阿特维尔去看过回放，迅速就意识到他做错事，而且打倒了最开始的决策。触碰那么显著，假如阿特维尔没给点球，你可以想像引起的群情激愤吗？”

前英超裁判、《每日邮报》的裁判权威专家福伊（他也是pgmol的一员）则表明，英超层面的规范并沒有减少。“视頻助手裁判弗兰德归功于能看回放，思考了这一球，而且觉得阿特维尔做出了清楚而显著的不正确。”

“对这一决策，及其造成这一决策的全过程，我还感觉彻底没问题。这是一个点球。”

“我的确觉得，英超层面减少了规范，以往几个星期大家也看到了有关的事实论据。主裁判再次思考处罚是一个主观性的叫法，这也是为什么阿特维尔去看过回放。而依照标准条款，这类状况不是应当再次思考的，你应该在赛事的情况下稽查。”

“这一处罚确实过严了，主裁判有最好是的角度，他能即时立即见到那时候的情景。如果你看慢镜头的情况下，这是一个点球，在裁判与var中间存有一些异常现象——如果你见到飞速的初始情景时，这是一个不一样的恶性事件。”重生之足球队神话传说