最先，从殊荣的视角来讲，勒布朗詹姆斯在历史上的排行毫无疑问是高过科比·布莱恩特的，这不但是许多 科迷认可的，也是虎扑论坛历经数次探讨以后毁誉参半的缺乏mvp是科比·布莱恩特角逐历史排行的关键缺点，而勒布朗詹姆斯有着四座mvp奖牌，还有着三枚实实在在的总冠军钻戒，的确比我科早期的三个总冠军来的顺理成章事实上科比·布莱恩特竞争能力弱于勒布朗詹姆斯的关键要素便是mvp过少，若科比·布莱恩特也是有两到三个mvp奖牌，科比·布莱恩特的历史地位终将做到坐五望三的等级

\n\n

我的意识里假如纯按数据累加，皮蓬的六冠不管怎样也不可以相当于飞人乔丹的六冠，科比·布莱恩特的三连冠也不管怎样不可以等额的于奥尼尔的三连冠，较为认可冠军增长率，在往年冠军等额的的前提条件下依据增长率推算老二老三直到老十五的具体冠军使用价值较为有效，单纯性的数据累加并不适合，由于这类简单直接的累加没法区别一样三冠麦考和格林的差别，事例许多 数不胜数奥尼尔比不上詹姆斯的缘故和科比·布莱恩特一样，便是职业发展的可靠性，两三年里有侵略性的足球运动员许多 ，但十几年都维持一阵水准的肯定少见

可是我还是说起，未一半以上的总决战率对勒布朗詹姆斯历史地位的点评的确有影sina nba响，而且使其肯定没法并列掌门再聊回科比和勒布朗詹姆斯，二者的整体实力全是同一水准，一时瑜亮，比飞人乔丹落伍一个半身位因此 撕历史地位总有人顺手上撕整体实力水准，造成 彼此足球迷互黑，不可取，有畏公平，历史地位便是殊荣和数据累积

mvp奖牌是该賽季足球运动员足球场主要表现的反映，加持真是太大再看数据累积现阶段我科除开NBA常规赛评分的累积还高过老詹以外，别的数据处在肯定缺点现在有一部分人觉得我科的本人顶峰与足球队顶峰分开造成 数据累积吃大亏，假如05-07有好的同伴也可以有极佳的殊荣殊不知探讨历史地位是只考虑到殊荣和数据累积的，数据是冰冷，有便是有木有便是沒有

\n\n

\n\n

我科的确做不到在数据和殊荣及其整体实力上像飞人乔丹那般都能站得住脚对于8-5和7-3的难题

邓肯决赛2：1詹姆斯不是那假话，但表明不上邓肯就比詹姆斯强，只有说马刺是比勇士/热更强的足球队不然依照你的逻辑性活塞杆/湖人在东部地区把小牛揍了几回？能说五虎是比飞人乔丹更有侵略性的足球运动员吗？雷庭阶段詹姆斯把马刺投去世了2次，能说詹姆斯历史地位比邓肯高？你假如不能用抱团来否定总冠军的认可度，最少科比·布莱恩特不可以，三连冠阶段奥尼尔太恐怖了谈历史地位，只有谈获得的造就，你提及的奥尼尔科比在可靠性上比詹姆斯差太远了，更别说各种各样NBA常规赛、NBA季后赛的基本数据高级数据比照

\n\n

\n\n