前不久，NBA正逢74纪念日，对历史时间前74位篮球明星开展了一次排名，毒妹还刻意报导了。那时候官方网高姿态申明：本次评比机构了杰出的专家团队开展过千组的对战投票，才得到最终的总榜。

被蒙在鼓里的人，还以为它是一份公平、公布、公平公正的评比，直至知道内情......

就在昨天，参加投票的新闻记者之一Kevin Pelton报名参加blog综艺节目，提到了自身参加投票的全过程。据悉，他最开始并不了解被评比工作人员的名册是啥，仅仅在电子邮箱里收到了有关的通告电子邮件，随后依据连接开展投票。

“它是一种对战式的投票，你需要从系统软件得出的俩位足球运动员之中做出挑选，综合性足球运动员的职业生涯造就和顶峰主要表现，一轮轮地投票，直至决出名次。例如我得到了一组乔丹和德雷克斯勒的对战，我也挑选出我觉得更强的那一个。 ”

然后Kevin明确提出了他的疑虑：“这并并不是一群权威专家聚在房间内，探讨谁应是第四或第五，只是彻底借助本人在电脑上端挑选nba状元，最终开展投票统计分析？”

大有名堂，毒妹感觉太搞笑了，乃至一些想笑。

ESPN此次设计方案，本来目地可能是以便充分发挥“人群聪慧”，根据人群抽样的方法读取数据，防止因别人的观点而危害到最后排名。

但那样的实际操作也太不认真细致了。点评一名历史时间足球运动员的排名高矮，自身就含有主观，它是我们无法解决的事儿。假如只依据一个人在电脑上桌上，做出一瞬间的分辨，就下结论。这般也有许多 可变性，及其結果会失帧。

大家都知道，在社会心理学上拥有一些普遍的效用，例如首因效应、近因效应、晕轮效应，他们都是耳濡目染地危害大伙儿的分辨。总榜中阿德托昆博的排名高过纳什，伦纳德比乔丹还高，挺大水平上是由于这俩位年青小伙子离大家更近。小编上年领队得冠的情景记忆犹新，而乔丹2007年的神迹早就被别人忘却。

因此，这就是为何勒布朗詹姆斯排在第二、科比·布莱恩特排在第9的缘故吧。那样的方法对足球运动员而言，确实承担责任吗？